Finále degustace středočeských minipivovarů aneb PRK poosmé
Jak vlastně to pivo chutná

Finále degustace středočeských minipivovarů aneb PRK poosmé

Rok se s rokem sešel a i Pivní revizní komise se v novém roce sešla ke své první degustaci jak jinak než u Hanze ve Zlejch časech, tentokráte celkem logicky se po listopadovém a prosincovém semifinále nefiltrovaných ležáků ze středočeských minipivovarů jednalo o finále takto geograficky ohraničené. Sice se vyskytli nějací absentéři, ale naše řady posílil Pechi, který rovněž není čtenářům tohoto webu úplně neznámý, a tak nás degustovalo přesně osm.

Kolem stolu sedí: Kejna, Henri, Dwarf, Střevlas, Rosťa, Pechi, Felčar, Jana
Do finále se probojovaly následující vzorky: Únětice, Vítek z Prčice, U Kozlíků Kladno, Kounický pivovar, MMX Lety u Dobřichovic, Zichovec a Kácov. Všechna piva byla nefiltrovaná. Ještě by se tak trochu slušelo uvést na pravou míru skutečnost, že se jedná o kategorii minipivovarů, ale jak vidno v případě Únětic a zejména Kácova to není zcela pravda, ale přece jen jsou tyto pivovary mnohými spíše ze setrvačnosti takto vnímané.

Ředitel důrazně analyzuje senzorický profil vzorku...
Na začátek je třeba uvést, že žádný ze vzorků nebyl vyloženě nepitelný, za toto vděčíme oběma semifinálovým kolům. Opět jsme hodnotili dle osvědčené metodiky, tedy 1 znamenalo božské pivo a 9 nepoživatelné. Výsledky jsou pak následující:
Vítek | MMX | Zichovec | Kladno*) | Matuška | Kácov*) | Únětice | Kounice | Celkem | |
Henri | 2 | 3 | 7 | 7 (1) | 5 | 6 (2) | 4 | 3 | 37 |
Pechi | 5 | 3 | 8 | 3 (1) | 6 | 5 (2) | 6 | 5 | 41 |
Kejna | 2 | 4 | 5 | 5 (1) | 2 | 6 (2) | 3 | 4 | 31 |
Jana | 5 | 4 | 7 | 7 (1) | 3 | 5 (2) | 6 | 7 | 44 |
Střevlas | 5 | 4 | 5 | 3 (1) | 4 | 6 (2) | 6 | 4 | 37 |
Dwarf | 3 | 5 | 6 | 7 (2) | 4 | 4 (1) | 7 | 4 | 40 |
Rosťa | 3 | 5 | 3 | 5 (2) | 3 | 4 (1) | 5 | 2 | 30 |
Felčar | 5 | 4 | 5 | 5 (1) | 4 | 6 (2) | 3 | 7 | 39 |
Celkem | 30 | 32 | 46 | 42 | 31 | 42 | 40 | 36 | |
Průměr | 3,75 | 4 | 5,75 | 5,25 | 3,875 | 5,25 | 5 | 4,5 | |
Sm. odch. | 1,30 | 0,71 | 1,48 | 1,56 | 1,17 | 0,83 | 1,41 | 1,66 | |
Rozptyl | 1,69 | 0,50 | 2,19 | 2,44 | 1,36 | 0,69 | 2,00 | 2,75 | |
Pořadí | 1 | 3 | 8 | 6 | 2 | 7 | 5 | 4 |
- ) V závorce je uvedeno hodnocení z rozstřelu, jednotka značí lepší, dvojka horší.

Vzorky
Jak vidno, Kladno a Kácov měly shodné hodnocení, takže následoval rozstřel, kde Kladno zvítězilo v poměru 6:2, takže dva z nás hlasovali odlišně než předtím. Řekl bych, že Kácov se postaral zřejmě o největší překvapení, takto slabé umístění nikdo nečekal, všichni známe Kácov jako velice nadprůměrné a vyrovnané pivo. Také překvapení, ale o jeden stupínek menší, bylo umístění Únětic. Tam ale naprosto mohu vyloučit vliv negativních aspektů daných nevhodným skladováním, sám jsem pivo v pivovaře kupoval a po nějaké čtvrthodině poté putovalo do ledničky. Sám jsem ale toto pivo hodnotil nejlepší známkou.

Dwarf se buď nerad fotí nebo zrovna ochutnal jeden z horších vzorků
Dovolím si několik často subjektivních postřehů k jednotlivým vzorkům:
1) Vítek: I dle mého názoru pivo jednoznačně nejlepší, ale byla tam silně cítit přítomnost cizích chmelů, přitom ve složení je deklarován ŽPČ a Sládek. (1)
2) MMX: Chuť decentně zatuchlá, jinak pivo vyrovnané. U tohoto vzorku mezi degustujícími panovala největší shoda. (3)
3) Zichovec: Dle většiny jednoznačně nejhorší pivo, já byl jiného názoru. Byl zde rozpor mezi vůní a chutí; na vůni byl cítit ocet, který ale na chuti nebyl takřka vůbec znát, na chuti byl velice decentní diacetyl. (8)
4) Kladno: Stejně jako v případě Vítka i zde byla cítit přítomnost cizích chmelů, navíc na chuti bylo pivo dosti obilné. (6)
5) Matuška: Po prvním napití výborné, po chvíli se objevila mírně nakyslá chuť, pivo vyvážené. Ze všech vzorků největší pěnivost. (2)
6) Kácov: Stařina, estery, spíše prázdnější, v pivě byly cítit plasty. (7)
7) Únětice: Po prvním napití decentně nakyslé, v průběhu degustace šla chuť o něco nahoru. U mě vítěz. (5)
8) Kounice: Doslovně jsem si k sobě do protokolu poznamenal u vůně „dost pekelný smrad“, na chuti pak obilná a sklepní. U mě nejhorší. U tohoto vzorku také panovala zdaleka nejnižší shoda v hodnocení mezi degustujícími. (4)

Zbyněk a Kejna sčítají výsledky
Nejpřísnějším hodnotitelem je jednoznačně Jana, což rozhodně nebývá pravidlem, nejmírnějším pak tradičně Rosťa, kterému tímto také děkujeme, že nabídl svůj původně pro rodinu (živí pět krků i s manželkou) určený chléb coby degustační sousto, protože jsme jaksi tuto stránku věci opomněli zajistit.
Závěrem dovolte, abych poodkryl roušku toho, co chystáme do budoucna. Na stole byly dva hlavní návrhy, jednak jestli se budeme držet stejného tématu jako První pivní extraliga, tedy degustace lahvových ležáků nebo se budeme držet námi již nastoleného kurzu, tedy degustací pivní pestrosti. Zvítězilo to druhé a celkem logicky příště nás vzhledem k zasněženému času čeká něco na způsob bocků, přesné určení ještě dolaďujeme.
[Felčar] [Zobrazeno 5772x] [30. leden 2013]
[Degustace] [comments: 19] [Verze pro tisk] [Nahoru ↑]
Diskuse k článku
Vložit komentář
Komentáře
Adsense
3. duben 2025
17:13
posted by: Inzerce
Roman Holoubek
pátek, 1. únor 2013
03:39

to Felčar: Tož abyste si tu nestýskali, sleduji vás chlapi a dámo. A tak trochu závidím, neb taková setkání nejsou jen o degustacích, nýbrž i o popovídání si navzájem stejně postižených lidí.
napsal(a): Roman Holoubek [Odpovědět]
Rosťa
čtvrtek, 31. leden 2013
16:16

Felčare, parádně napsáno! U mého článku bylo poznamenáno, že je příliš „Rosťostředný“, čímž byla patrně míněna příliš velká míra subjektivních postřehů i mimo striktního degustačního tématu. Tys to vymazlil, skvěle se to čte, linka osobních postřehů nechybí, je tam i milý a příjemný humor a přece je to stále k tématu. Bravo. Jen ta tvoje chuť a čich ... Mě ty Kounice prostě chutnaly nejvíc a nijak mi nepáchly
Je to neuvěřitelně ošidná disciplína, tyhle degustace. Možná proto chápaje (je to O.K. Sekale?) tuto ošidnost jsem v hodnocení tak mírný a měl bych přitvrdit. Podívejme mj. na madam Janu Přísnou
, která Kladnu dala 7, a Kácovu 5, aby v následném rozpiji konstatovala, že Kladenský vzorek je lepší
Felčar
čtvrtek, 31. leden 2013
17:50

to Rosťa: Mistře, je mým nekonečným a nesplnitelným snem sahati jednou Tobě ve spisovatelkém řemesle alespoň po Tvé ctěné kotníky.
A ještě něco musím dodat, původně jsem v textu oba degustující, kteří v rozstřelu změnili názor, chtěl explicitně jmenovat, ale pak jsem si říkal, že se určitě najde někdo, kdo na tuto skutečnost přímo poukáže, nezklamal jsi. A přechodník "chápaje" máš správně, neb se jedná o první osobu singuláru.
Rosťa
čtvrtek, 31. leden 2013
18:10

to Jana: Ale jistě madam. Chtěl jsem, aby tento postřeh přišel z vlastních řad. Tím, kdo se našel jsem tak já, tito nepopularitu unesu a rád jsem se pro tým obětoval. Také jsem přesvědčen, ze Felčar ke Kounicím přivoněl jen v méně vhodný čas
Henri
čtvrtek, 31. leden 2013
19:57

to Jana: Já jsem měl u těchto piv z prvního hodnocení rozdíl jenom jednoho bodu, ale při opakovaném hodnocení, kdy došlo ke změně teploty, jsem stejně jako Jana hodnotil Starokladno lepším, nežli Hubertus, který v ten den a na tom místě nebyl zrovna v nejlepší kondici.