to Hana Růžková: Myslím, že pláčete na špatném hrobě...

Co jiného mu ale zbývá? S PP nemůže soupeřit, když ho nedostanou přímo v soudní síni, tak ho vyčerpají na poplatcích za soudy a právníky. PP na mimosoudní vyrovnání nepůjde, protože chce demonstrovat svou sílu a odradit všechny ostatní od podobných praktik. Velkorysost k malým výrobcům jde stranou, když začíná jít dobře placeným chlapíkům o fleky.

Já bych spíš řekl, že v problémech je pan Skala, a "řeší" to tím, že kolem sebe kope jako malé děcko. Alespoň tak to na mě působí.
Pár lidí tady tomu jeho pokusu o vtip zatleská, ale ta jeho (ublíženecká) póza malého poctivého bojovníka proti zlému hnusnému gigantovi mi nepřipadá důvěryhodná.
Ale možná je opravdu tak mimo a mimoděk dává najevo adresátovi svého otevřeného blábolu najevo, s kým má tu čest. Takto manifestovaná snížená příčetnost mu v jeho boji podle mého příliš nepomůže...
Já na jeho místě bych se spíš pokoušel o nějaké vyrovnání s PP, to by mohlo vyjít levněji. Ale na druhou stranu mu to přineslo nemalou publicitu, takže k něčemu to možná přeci jen dobré bude.

to Roman Holoubek:
Vážení, až to o čem tady píšete bude dělat jen a jen pan Skála bude ta debata o něčem. Vzhledem k tomu, že sudy PP používá mnoho jiných subjektů (včetně vinařů) ke své činnosti, já osobně to vnímám opravdu jako akt demontrace síly a hledání ukázkového případu. Jinak musím souhlasit s Michalem Rambouskem.

Prazdroj je v problémech a tak kouše. Je obdivuhodné že se mu takto malý pivovar dokáže postavit! Vtip je to, co na ně může platit. Než to v jejich molochu GŘ afričanovi přeloží tak to bude trvat rok a stejně to nepochopí.

Vážený pane Skala,
jsem osobně rád,že jste tuto kauzu zveřejnil a jsem přesvědčen,že tuto žalobu musí státní zastupitelství či soud smést ze stolu.Právní zástupce by musel žalovat prakticky
všechny kdo si na zálohu zakoupili láhve s jeho etiketami a
přepravky a ty použili např. na svoje vařené pivo do zákonem
povoleného množství a nebo je dali do jiné přepravky a vrátíli jinému pivovaru.Podobná situace je i se sudy.Každý si stamovenou
zálohu řádně zaplatí a nikde není stanoveno ,pokud vím,v žádném zákoně,kdy musí sud vrátit a že do něj nesmí stočit nejen pivo
ale např. i víno,což jsem ve sklípcích na jižní Moravě mnohokráte viděl.Je ubohost od takového giganta žalovat malý a
úspěšný pivovar.Podtrhuji úspěšný.Problémem v této žalobě není
pár sudů,ale zvyšování výroby piva v Koutě a jeho expanze do
míst,kde kdysi kraloval Gambrinus.
Pan právní zástupce by měl spíše podat žalobu na ty.kteří v posledních létech doslova zančku piva,které bývalo chloubou našeho pivovarnictví,zprznili a zapříčinili,že i ortodoxní vyznavači piva zančky Gambrinus přecházejí na jiné kvalitnější značky.
Byl bych osobně moc rád,kdyby pan Skala vyhrál a ostuda žalující
strany by byla nebetyčná.
JUDr.Strnad - pivovar Belveder v Ž.Rudě

Chudák Gambr. Zas už dostává na frak. A takový je to populární pivo!.. / - Nedejte se, pane Skala - milovníci vašeho piva už i v Plzni přibejvají jak houby po dešti."Kouto" je materíál!Díky.

Pokud já bych byl majitelem těch soudků od africké kyseliny, tak bych je před naplněním skutečným pivem nabarvil, abych při pití nemusel koukat na logo gambrihnusu, jinak bych měl vážně po chuti...

to Energetik:
Ale moje poznámka se týkala oněch malých pětilitrových soudků, o kterých se v článku píše.
Pokud si tyto soudky zakoupím i s oním "úžasným" mokem. Tak JSOU MOJE. Tyto malé soudky nejsou zálohované, koupí v obchodě se stávají mým majetkem a tudíž mohu kohokoliv požádat o jejich nové naplnění a nebo je klidně přebarvit.