to Děkan: Máš chybu ve jméně. Ladislav Jakl z krátkým A je tajemník stávajícího prezidenta, Jákl z dlouhým á jménem Pavel je autor Encyklopedií o pivovarech např. :http://www.sirion.sk/kniha/encyklopedie-pivovaru-cech-moravy-a-slezska-1-dil-stredni-cechy-pavel-jakl-38107.html.

to hroch: Díky, to je ten, co zaměňuje Kdyni s Kadaní ...

to Plzenec: Když už si tedy tykáme, tak věř, že já znám pana Jakla jen jako autora záměny Kdyně-Kadaň. Vím, je to smutné, pro tebe možná pohoršující, ale mně to prostě natolik utkvělo v hlavě, že jakmile slyším Kadaň, vybaví se mi Jakl anebo naopak. Ale člověk se může vyvíjet. A nezlob se, sto budvarů není pro mě motivací k nějaké sázce. Teď jsem tě asi zklamal podruhé.

to Felčar:
Slyšel jsem v rádiu výtku nějakého posluchače- to bylo furt řečí že neviditelná ruka trhu vše zajistí a pak tu máme metanol. Ale v tom to právě je- tady díky spotřební dani neplatí tržní pravidla. Černý výrobce nikdy nevyrobí konečný produkt ( myšleno tvrdý alkohol) levněji, než oficiální výrobce (bez všech daní). Veškerá možnost výdělku černého výrobce alkoholu je pouze z toho že neplatí tu příšerně vysokou daň.
Spotřební daň, nefunkční celníci, rozjetý černý trh díky neplacení spotřební daně, metanol v černých výrobcích, zákaz alkoholu- tady vidím asi důvod toho výkřiku spotřební daň nám zakazuje pít panáky.
Bohužel veškeré politické výroky zhuštěné na volební materiály a v nejhorším i na plakáty ztrácejí svým zkracováním na absolutní logice a srozumitelnosti textu.
Já například jsem taky proti absolutnímu zákazu kouření v hospodách a to mám sám zcela nekuřáckou hospodu již přes tři roky. Ale chtěl bych aby hospoda, která se označí za prostor s oddělenými prostory pro kuřáky, byla postihnutelná pokutou za to že mě jako návštěvníkovi nekuřácké části neumožní vstoupit, konzumovat, navštívit toaletu bez možnosti načichnutí z kuřácké části. Je to dlouhý odstavec a na volební plakát se nehodí.

to jiri.j:Ale to jsem neřekl. Jen jsem se chtěl vžít trochu do myšlení pana Jakla, jak asi vznikl ten blud že spotřební daň nám zakazuje panáky.
Já naprosto chápu spotřební daň hlavně jako prostředek k omezení, aby se národ neuchlastal a z toho důvodu je taky progresivní. U piva v přepočtu na alkohol nejnižší. U vína než ji stanovili nulovou tak byla v přepočtu na alkohol zhruba dvakrát vyšší než u piva, a u tvrdého je zhruba pětkrát větší než u piva přepočteno na alkohol. Je to podle mě správně a vychází to z toho jak rychle se tím nápojem dokáže individuum zlít a provést protizákonou činnost, kterou provádí jen pod vlivem alkoholu.
Jsem jen proti nulové hodnotě spotřební daně u vína.
Naopak si ale myslím, že když stát stanoví spotřební daň, která několikrát převyšuje výrobní náklady výrobku (u tuzemáku a vodky je zhruba trojnásobná), tak je povinen hlídat trh aby se tam nevyskytovaly nezdaněné výrobky. A tuto činost má vykonávat nejen aby vybral všechny daně, ale aby zabezpečil spravedlivé tržní podmínky pro ty firmy, které vše dělají poctivě a bezproplémově.
---------------------------------
Zpráva byla upravena 23.09.2012 ve 18:43:31

to yerka: Nejde o žádný požitek hrstky voličů, ale o právo volby majitele putyky. Když se Vám to nelíbí, tak tam nelezte, nikdo Vám přece nedrží kudlu na krku. Ale to už se na PI probíralo mockrát.

to Sekal: Váše argumentace mi přijde jako tzv. "hraběcí rady", možná si vybírat si mezi hospodami, kde se nekouří a ječtš navrch je dobré pivo, mohou obyvatelé velkých měst, ale jinde to opravdu nelze. Nevím, proč by nemohli v restauracích svorně popíjet kuřáci a nekuřáci s tím, že si kuřák na svou cigaretu, na deset minut dojde ven. Jsem často v Německu a tam z toho nikdo vědu nedělá. Navíc nejde jen o hosty, ale majitel resttaurace a zároveň zaměstnavatel má dle ZP chránit zdraví svých zaměstnanců. A co se týče práva majitele, tak to by mohli i např. majitelé obchodů, autobusů, kin či divadel žádat, aby se v nich mohlo kouřit. Já jako majitel nemovitosti také nemám možnost a asi ani právo se bránit té pitomosti, co byla schválena tento měsíc a pro dům stáří 56 let budu muset nechat zpracovat tzv. "Průkaz energetické náročnosti budovy", který je k ničemu, mne bude stát peníze, které bych mohl investovat do domu, místo toho dostane vydělat energetický auditor. A ještě závěrem, ujišťuji Vás, že do hospod opravdu nelezu, ale řádně vstupuji dveřmi.

to Narmer:
Naprostý souhlas

to Sekal: Jako obvykle trefa do černého, Sekale. Viceprezident Evropské banky pro obnovu a rozvoj a profesor Kolumbijské univerzity v New Yorku, to jsou ukázkoví ňoumové. A pochopitelně zoufalí levičáči, to zase má recht Láďa Jaklů, který v případě svého zvolení z majestátu své hradní stolice zařídí cokoliv, od zákonu nařizujícího kouření každému až po trest smrti pro ty, co pijí koňak a drahá vína.
Nevím, jestli mě víc fascinuje to, jak totálně některé lidi míjí skutečný význam a smysl prezidentské funkce nebo to, jak zdejší domácí pán navzdory tradičnímu umravňování ve stylu "jen o pivu, žádnou politiku" tentokrát vystřihne dětinsky naivní agitku ve prospěch někoho, kdo se do prezidentské volby zřejmě ani nedostane. Nu, každý se činí, jak umí a na co stačí

to Weetek: To jsou opravdu kapacity, jeden bývalý komouš a statistik otravující podnikatelům život, druhý ze sebe před pěti lety nevykoktal kloudnou větu. Od té doby jsem ho naštěstí mluvit neslyšel, byl to smrtící koktejl bezobsažného toku řeči Petry Buzkové a koktání Táni Fischerové.

to Sekal: Tak tohle snad raději nekomentovat, snad jen že by mě docela zajímal Tvůj profesní a vzdělanostní životopis, když šmahem odrovnáš BEZ JEDINÉHO SUTEČNÉHO ARGUMENTU profesora Kolumbijské univerzity... To musíš být také nejméně profesor, že?
Možná ale bude zajímavější vědět, co si myslíš o tomto: "Ladislav Jak je evidován jako kandidát tajné spolupráce ve svazcích StB (krycí jméno Láďa)." http://www.abscr.cz/data/pdf/knihy/PRA/PRA_40.pdf

to iWarp: Ano, já vím, co to znamená. Jen jsem se ptal Sekala, co si o tom myslí, že byl Jakl StB shledán jako vhodný ke spolupráci. Což jsem ostatně ve svém příspěvku také napsal...