K článku Karla Kříže,
v zásadě s tím souhlasím, ale je plný nepřesností a nepravd. V roce 1989 jsme rozhodně nebyli zemí s největší spotřebou piva na hlavu, k tomu nám pomohlo až rozdělení Československa, kdy ze 130 litrů stoupla spotřeba na hlavu na 163 litrů. Kdyby se rozdělilo Německo, trumfli by nás Bavoři ze 180 litry na hlavu.
Také s tvrzením, že SABMiIller nedostatečně ve světě podporuje značku Plzeňský Prazdroj nemohu souhlasit. V portfoliu SABMiller je 82 značek piva, pouze čtyři z nich jsou ve společnosti podporovány jako Global brands. Plzeň je ve světě opravdu vidět, je to marketingová mazlíček SABMilleru, jejich "Pilsner from the original source". Export Plzeňského Prazdroje stoupl mezi lety 2005 až 2008 o 24%.
F.

Hrozné je jak pivaři podléhají hloupostem. někdy mi připadá, že by chtěli žít v kasárnách a pivo požívat od eráru a zadarmo. Hlavně, že teče a má nějaké oktany!

Český stát evropským pivovarům už přes dvacet let zadarmo chrání jejich trhy
Není pochyb o tom, že pokud by v Česku nevládl čtyřicet let komunismus, byly by alespoň dva naše pivovary (Plzeň a Budvar) přinejmenším velkými evropskými hráči. Samy by spoluorganizovaly evropský trh, měly by kontinentální dosah a skupovaly by značky jiné. To se však nestalo. V roce 1989, přestože jsme byli i tehdy zemí s největším výstavem a spotřebou piva na hlavu, šlo o - ve světě téměř neznámé – podniky, s minimálním exportem a domácím prodejem jednoho půllitru za směšných deset centů (0,1 USD). Podkapitalizované, chudé, obchodně špatně řízené státní firmy nemohly bezprostředně pomýšlet na expanzi a dál vesměs žily z domácího trhu, o který – pro jeho láci – ani nikdo ze světa tehdy příliš nestál.
Po uplynulých více než dvaceti letech je nyní Plzeň velkým středoevropským pivovarem, ikdyž „pouhou“ součástí obrovského globálního koncernu SABMiller. Nedá se bohužel říci, že by Plzeňský Prazdroj ve světě využil veškeré své možnosti „prémiového ležáku“. To souvisí s evidentně nedostatečnou globální marketingovou podporou jihoafrické matky. Přes to všechno jde o koncepční, cílevědomý a dobře řízený soukromý podnik, který přece jen vykazuje pragmatický obchodní tah a na spotřebních daních, DPH a dani ze zisku odvádí českému státu ročně přes čtyři miliardy korun. Oproti tomu Budvar se celou tu dobu plácá jako „národní podnik“. A to jen kvůli politickým sporům, a proto, že změna právního postavení společnosti (například na akciovou, umožňující privatizaci) hrozí oslabením ve známkoprávních sporech. Na rozdíl od Plzně, Budvar dlouhodobě stagnuje (zejména na domácím trhu) a koncepčně směřuje odnikud nikam. Poměr výstavu piva, i tržeb, je mezi Plzní a Budvarem cca 7:1. Poměr zisku však katastrofálních 24:1. Samozřejmě v neprospěch národního podniku. Prodávat v celé Evropě globálně podporovanou značku Budweiser a vydělávat na exportu tak málo, to je zarážející neúspěch.
Za to, že v Budvaru je anomálie ředitel Jiří Boček není úplně zodpovědný. Sám se kdysi privatizace chtěl účastnit a je jasné, že i kdyby vydělal hodně peněz, ve státní pokladně by přistála suma umožňující už dávno jezdit po dálnici až do Českých Budějovic. Takto Budvar, národní podnik, sice naštěstí zatím neprodukuje ztrátu, ale funguje dosti mizerně. Výstav má na úrovni necelých 2 % amerického konkurenta a byl by pro něj zcela nezajímavý – pokud by neblokoval jeho přístup na mnohé důležité trhy.
V tomto smyslu česká vláda dělá s Budvarem mnoha velkým světovým pivovarům kašpárka. Heinekenům, Carlsbergům, SAB-Millerům atp. zadarmo chrání vlastní zboží před americkou konkurencí a ty tak radostně šíří pohádky o výlučnosti budějovického piva a ponoukají český stát i Budvar do nekonečných právních bitev. Výdělky a výhody z toho mají obrovské. Ale jen oni a pouze oni.
V témže směru funguje v posledních třinácti letech i management Budvaru. Vedou se televizní propagační kampaně, v nichž se údajně chrání „rodinné stříbro“, ve skutečnosti však – pokud možno doživotní - posty managementu a jeho nedotknutelnost . Řekněme si na rovinu, že Budvar je sice dobré české pivo, ale nijak nevybočuje z kvality běžného ležáku, což dokazují anonymní degustace odborníků, i pivní soutěže doma a v zahraničí. Budvar má i na domácím (!) trhu pouhá tři procenta a nebýt nového levného produktu Pardál (tzv. Budvar lůzy), bylo by to ještě horší.
Nejvyšší cenu má Budvar z principu pro Anheuser Busch. Se značkou by si koupil právě i přístup na trhy. Budvar jako pivovar, jako čistý výrobní podnik, má cenu kolem šesti sedmi miliard korun (dle bilance vlastního kapitálu a objemu zisku). Anheuser Busch za něj v roce 1997 nabízel miliardu dolarů, což tehdy znamenalo 36 miliard korun. Ze svého sloganu „King of beers“, chtěl tehdy z Budvaru vytvořit „Beer of Kings“ a z místního ležáku učinit prémiovou značku koncernu. Dnes se nám – zvláště po spolknutí Anheuseru belgickým gigantem In BEV – o takové ceně, zejména z důvodu silného kursu koruny, může nejspíš jen zdát. Škoda. Ale bude to v budoucnu jen horší, a v tomto smyslu je přešlapování českého premiéra („Privatizovat Budvar nebudeme“ ) sice politicky snad pochopitelné, ale ekonomicky velmi nerozumné. Jak problém vyřešit, je věcí právníků (spory) a ekonomů (cena). Variant je několik, a také současný management – bude-li konečně jeho přístup profesionální - by k tomu měl mít co říci. Prodat jen značku a ponechat pivovar svému osudu, mimo AB-InBEV by ale bylo velmi riskantní.
Co tedy vlastně vláda chce? Dál dělat hloupé vlky evropským podnikatelům s pivem a zadarmo chránit jejich trhy před Američany, nechat se přitom drze zesměšňovat ředitelem Budvaru, anebo naopak zpeněžit historickou roli firemní značky, která cenu má, ale my sami z ní ve skutečnosti žádný užitek za daných okolností mít nemůžeme?
ekonom K. Kříž

Budvar je naprosto průměrnej českej pivovar s naprosto průmerným ležákem. Kdyby přes noc zmizel, na našem trhu se nezmění vůbec nic. Jeho hodnota spočívá v jediné věci: v možnosti blokovat prodej Budweisseru v Evropě a tedy ve vyjednávací pozici Česka. Měl se prodat před 20 lety, to by stát dostal 20 miliadrd, teď dostane tak desetinu, protože Bud se do hodně zemí už stejně dostal a navíc koupil Samson s právem uvádět, že čerpá budějvickou vodu a vaří budějovické pivo. Nemyslím, že by ho tehdy zavřeli, spíš by tam vařili prémiové pivo, Prazdroj taky nikdo nezavřel. Ale i kdyby ho zavřeli, svět by se nezbořil. Není jedinej důvod, aby stát vyřil pivo. Nikdy se nedozvíme, co státních peněz do něj zahučelo nepřímými formami podpory, na což dojíždějí všichni státem nehýčkaní konkurenti. Budvar nedává státu žádné dividenty, platí jen daně a se zisky si dělá, co chce. Kontrolu potřebuje jak prase drbání, takhle se k managementu žádnej vlastník nechová, že ho nechá léta bez dozoru. Boček za své chování zaslouží okamžitě vyhodit a jeho lidi taky. Proč se tak bojí veřejné kontroly? Je třeba se jim podívat na zoubek a pak Budvar prodat, bohužel už ne tak dobře jako v časech, které jsme propásli pod idiotskými argumenty o národním pokladu. Nebo zavedeme i státní pekárny, textilky a mlékárny, protože sprostý vlastník by na nich jen vydělával?

to Ježík: Všichni víme, že na Budvaru je nejcennější jeho značka. A protože současný managment díky mnoha vyhraným sporům tuto značku posílil, pak s největší pravděpodobností posílil i tržní hodnotu tohoto pivovaru. Je škoda, že koupí Samsonu jeho hodnota zase klesla, ale je otázkou, zda měl management Budvaru možnost tomu zabránit.
Jistě, že není důvod, aby stát vařil pivo. Zrovna tak není ani důvod, aby vyráběl elektřinu, těžil ropu, prodával alkohol, provozoval železnice nebo nemocnice, nebo vlastnil automobilku. Ale přesto tohle všechno různé státy dělají. Z různých důvodů. Například že chtějí mít určitou kontrolu nad daným odvětvím, nebo je toto odvětví slepičkou, která snáší zlatá vajíčka. A že je jak v mém, tak i ve vašem zájmu, aby ona vajíčka padala raději do našich kapes, než do kapes amerických, brazilských, jihoafrických nebo bůhvíjakých provozovatelů chemických závodů je snad jasné, ne?

to sekal: tady se ty příspěvky řadí zvláštně, ale ty si jistě mou odpověď najdeš.

Zajímavý blog na toto téma. http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/fabiano-golgo.php?itemid=15561

Ředitel Budvaru místo pochvaly od ministra Bendla za perfektní výsledky pivovaru a soudních sporů a nebojácnost vúči světovému gigantu sklízí nevděk. Co jsme to za kocourkov. Kde je podpora českých zájmů. Bendl by měl být okamžitě odvolán panem Nečasem. V každé normální zemi by to tak bylo.

Pojem "rodinné stříbro" je blaf, který si vymysleli ti, kteří zrovna nemohli rozkrádat.... Stát nemá co vyrábět pivo, kor když je u nás několik (spíš desítek) pivovarů, co mají lepší piva... Ten šéf pivovaru měl přijít o místo hned z fleku. 15 let vládnoucí manager zpravidla firmě víc škodí než pomáhá, zeptejte se v Sazce... Budvar musí být úplný ráj pro tuneláře, díky tomu, že nemusí odvádět žádný zisk ani dividendy a dokonce nemusí ani vypisovat výběrové řízení!!!, je to úplně super trafika... BTW docela zajímavý názor byl, že jako ukázka neschopnosti je to, že nekoupili známky od Samsona, protože teď mají američani v ruce eso...

to Pazzy:

Takže to že ředitel Boček vyhrál většinu soudů s americkým patokářem, ztrojnásobil výstav Budvaru, pivovar kompletně zrekonstruoval a podnik nikomu nedluží ani korunu je ukázka neschopnosti? Vůbec nevíš o čem mluvíš...

PS. dle tvé logiky stát také nemusí stavět dálnice, vlastnit letiště nebo ropovody či přístavy, že?

to Malakin:

Jak názor politologa Tomského popírá to co jsem napsal v první části? Ráj pro tuneláře to bude až tam Bendl dosadí svoje loutky...

to Malakin: Politolog Tomský je známý pitomec.

to DanDv:

Takovým já říkám "pravičák jen hubou" )

to Pazzy:
Jen technické poznámky: nastudujte si co znamená právní forma "národní podnik" a jak je to s odváděním zisku, kontrolou ze strany majitele atd. Těch sporů nevyhrál Budvar několik, ale 82(slovy osmdesátdva)ze 115. O důvodech odmítnutí kontroly si nejprve něco zjistěte (hlavně to kdo měl kontrolu provádět) a pak také to že Budvar každý rok prochází auditem, o výsledcích hospodaření a zásadních krocích stát samozřejmě ví (v dozorčí radě sedí politici a lidé z MZe)...
K názorům na to co má stát vlastnit a co ne se vracet nebudu, to se současnou situací nesouvisí.

PS. jako perličku uvedu jen to, že proti Bendlovým krokům se postavil i takový pravicový vlčák jako je novinář Plesl.

PPS. tento můj příspěvek k Budvaru považujte za poslední. Nemám chuť ani čas dokola vyvracet názory učiněné na základě četby novinových titulků či řečí v hospodě.

to Pazzy: Ty jsi prostě vůl.

to Sekal: Na Tomského texty ti odkazy dávat nemusím, na Aktualne.cz svými blogy pravidelně obšťastňuje české čtenáře, tak si je projdi tak 3-4 roky dozadu a uvidíš jeho vývoj.
Můj názor je, že prosperita podniku odvisí daleko víc od kvality vedení a ne od osoby majitele.

Kalousek když se ožere tak prej vykřikuje,že už má nakradeno dost a víc už nemusí,zdroj mf,o kryplovi něco málo vím,jelikož jsme kvůli němu nuseli provádět různé maškarády a peníze daňových poplatníků se vyhazovali oknem.Jinak s tebou naprosto souhlasím,možná provedení bude jiné,ale takhle nějak to dopadne,bohužel

Stejně to ODS rozkrade jako všechno,hasič Bendl si kryje hrb,ale stejně to bude tunel za bílého dne a všicni zůčastnění mu to posvětí.A chemik ten je vypitej,že neví co mele.