hroch: Jo, ideologicky čisté ekopivo Wasted muselo být lahůdkové. Opakovatelné asi ne, ale požadavek opakovatelnosti mi v téhle souvislosti drobet zavání zpátečnictvím.
Jinak mi to nejvíc ze všeho připomíná základ pro samohonku před destilací.

jiri.kana: Úplně se mi to číslo nezdá. Když vezmu třeba takovou Spolanu Krušovice, tak z jejich výroční zprávy třeba za rok 2006, to ještě nebyl Heineken, vyplývá:
Výstav: 984 700 hl
Spotřeba material a energie: 364 437 000 Kč (tento chlívek zahrnuje PHM, slad, chmel, elektřinu, teplo, kancelářské potřeby, různé malé blbosti atp.)

I když budu uvažovat, že celých 365 mega utratili jen za vodu, což je očividně nesmysl, ale ať, a cenu za kubík v Krušovicích nastavím na nesmyslných 10 Kč za m3, pak mi skutečně vyjde spotřeba 370 litrů vody na 1 litr piva. Staropramen uvádí spotřebu vody 5 až 7 litrů vody na litr piva.

Sekal:Jestli jsem to dobře pochopil, tak oni počítají spotřebu vody i při pěstování obilí a chmele, výrobě obalů, prostě úplně všechno.

jiri.kana: Tak! A protože optikou pisatele článku jsou kytky, liány a stromy špatné, neboť spotřebovávají vodu, pojďme je vyhubit! Koloběh vody v přírodě již není přirozený a normální, stejně jako koloběh piva ve společnosti... A to si vemme ekologické dopady konzumace piva! Jen té uriny, co je pak třeba řešit!
Děláme si legraci, ale za tisíc let až nebudou zdroje, děti ve škole nebudou věřit osnovám. Budou se ptát: A proč ti předkové nepili prostě vodu, jejíž výroba stále byla s porovnáním s tím pivem prakticky zadarmo? Proč my teď máme příděl ropy 10 litrů na celý život hlavně kvůli plastům na lékařské výrobky a oni spotřebovali za pár hodin třeba sto litů benzínu jen aby jeli na nějaký přiblbý výlet? Proč nejedli mnohem méně a pili alkohol a nechodili pěšky, aby byli zdraví a v pohodě a jejich biologické stopy byly mnohonásobně či řádově nižší? No???
Já se už svým dětem omluvil, že je mám
---------------------------------
Zpráva byla upravena 07.07.2016 ve 11:17:39